Desta vez junto num só post a participação no Gabinete de Crise – Rádio Observador das duas últimas semanas. Podem ouvir aqui (18 de setembro) e aqui (25 de setembro) – as versões podcast são mais ricas que a minha participação, pois têm também a opinião da Sónia Dias e de um convidado em cada sessão.

A semana de 18 de Setembro

Número da semana: 21 – há 21 semanas que não se tinha uma situação tão complicada, em termos de novas infeções por COVID-19. Não é só o valor absoluto que preocupa mas a velocidade com que começou a subir. Apesar de se referir que estão sobretudo a ocorrer em idades mais novas, como a sociedade não é perfeitamente estanque nas suas relações entre diferentes idades, significa que mais tarde ou mais cedo irá chegar às idades mais problemáticas. É muito diferente andar várias semanas à volta dos 200-300 novos casos por dia, ou andar a 200 casos por dia numa semana, 400 na seguinte, 600 na seguinte. A dinâmica é o elemento de preocupação, sobretudo quando olhamos para países como a França, Espanha, Reino Unido, e outros, onde o crescimento começa a parecer descontrolado.

Análise da semana:

A principal característica desta semana é os números a crescerem em todas as frentes. Se há duas semanas ainda se podia dizer que não haveria grande preocupação porque os internamentos e os óbitos estavam estáveis e a valores baixos, agora, com o habitual desfasamento que já se observou nos primeiros meses, começou a subir.

A decisão pública vai ter agora que equilibrar fatores de forma diferente do que foi feito no início da pandemia – equilíbrio entre saúde covid e não-covid, entre saúde e educação (onde novas desigualdades sociais no acesso à educação podem facilmente surgir) , entre saúde e atividade económica (sendo de assumir que houve perdas de rendimento que terão de ser partilhadas, e evitar que se agravem). E nestes vários equilíbrios diferentes gerações são afetadas de forma diferente, e cada geração mais afetada num tipo de dilema do que nos outros.

Abertura das escolas está a decorrer com alguma calma, mas também com alguma confusão, ou pelo menos com necessidade mais comunicação entre pais e escolas. É relativamente claro que é necessário linhas globais mas decisões locais (escola a escola, talvez turma a turma), que não são compatíveis com centralização de todas as decisões na DGS – é impossível a DGS criar uma circular normativa ou orientação que cubra todas as situações que é possível imaginar surgir, e mesmo aquelas que surjam e não tenham sido antecipadas. Sobre a abertura das escolas, pode ser encontrada aqui informação disponibilizada hoje pela Organização Mundial de Saúde.

Reuniões do Infarmed (que desta vez foram no Porto) – desastre na forma de comunicação –  a sessão foi “dolorosa” de assistir (via youtube). Seria melhor limitar cada intervenção a 3 slides – título do estudo, nome dos autores num, principais resultados do estudo noutro, e implicações potenciais para a decisão pública e individual noutro, ou ter apenas uma única pessoa a falar dos vários estudos, conclusões e implicações para discussão. Em links poderiam ficar disponíveis os estudos para quem quisesse ler os detalhes. Foram apresentações mais orientadas para quem falava do que para quem recebia (sobretudo se transmitida em aberto para toda a população que queira ver). 

Remodelação governamental desta semana – provavelmente muda pouco no funcionamento da resposta à pandemia; só que a saída e entrada de pessoas, na DGS e agora no ministério, tem de ser acompanhada de sinais que permitam manter total confiança da população na condução das atividades necessárias. 

Discurso de Ursula von der Leyen, a vir colocar as políticas de saúde no centro das preocupações da União Europeia. Será difícil que venha a ter consequências no curto prazo, dadas as diferenças entre os países europeus nos sistemas de saúde, e que são legitimas face às suas preferências, cultura e tradições. 

Alerta: Evitar a indiferença às regras devido ao cansaço. Não houve alterações do vírus. Não houve alterações meteorológicas relevantes. Só houve um mudar gradual no comportamento de cuidado, com provável redução de atenção nas duas últimas semanas de agosto, que deram agora origem a um crescimento elevado. O cansaço que as regras de higiene, distanciamento físico e máscaras possam ter gerado tem que ser ultrapassado por toda a população. Nota de esperança: noticias vindas do frio da Islândia, num estudo publicado no New England Journal of Medicine na semana passada- 91,1% das pessoas que tiveram covid-19 e foram testadas para o desenvolvimento de resposta ao vírus, apresentaram anticorpos ao fim de 4 meses, aparentemente numa situação de estabilidade. 

A semana de 25 de Setembro

Número da semana: 58, o número de páginas do Plano da Saúde para o Outono-Inverno 2020-21. Documento muito centrado para dentro do Ministério da Saúde (interrogação forte) – seria muito importante ter um documento voltado para o cidadão – o que fazer em condições normais de vida (sem covid e sem suspeita), o que fazer com suspeita (quem contactar como contactar etc), o que fazer com covid-19, e depois garantir que há respostas. 

Análise da semana:

Continuam as subidas nos indicadores habituais, sendo menos pronunciado o crescimento de novos casos esta semana, mas continuando o crescimento do número de internados, de internados em UCI e de óbitos. No caso dos internamentos, ainda longe de se esgotar a capacidade de tratamento no Serviço Nacional de Saúde, mas será de esperar ainda algum crescimento nas situações de internamento dado o desfasamento temporal para o crescimento face ao indicador que é dado pelo número de novos casos.

Contexto internacional – não só de subida de casos como de contestação explicita ou por vezes implícita. Vemos isso em vários países. 

Sobre o tema da semana, a vacina, falemos do que se deveria estar a fazer, para assegurar a boa utilização de vacina  – conhecer melhor barreiras à vacinação, motivos para hesitações, envolvendo as pessoas e não apenas por “ordem” – a hesitação em Portugal medida há uns meses era maior do que a tradicional em Portugal, significa por isso que há trabalho a fazer, a preparar desde já.

Com dados de Abril 2020:

Fonte: Sebastian et al. 2020

Média de novos casos diários por semana (semana “Gabinete de crise”, de 6ª a 5ª seguinte)

	Lisboa e Vale do Tejo	Resto do País	Total nacional
8 a 14 de maio	119	110	229
15 a 21 de maio	159	69	228
24 de julho a 30 de julho	155	58	213
31 de julho a 6 de agosto	111	59	170
7 de agosto a 13 de agosto	132	80	212
14 de agosto a 20 de agosto	115	81	196
21 de agosto a 27 de agosto	125	115	240
28 de agosto a 3 de setembro	154	185	340
4 de setembro a 10 de setembro	198	241	439
11 de setembro a 17 de setembro	308	302	610
18 de setembro a 24 de setembro	348	332	680

Nota: valores arredondados à unidade

Média de valores diários por semana (semana “Gabinete de crise”, de 6ª a 5ª seguinte)

	Óbitos	Internados	Internados em UCI
8 a 14 de maio	11	763	114
15 a 21 de maio	13	636	104
24 de julho a 31 de julho	3	408	46
31 de julho a 6 de agosto	2	382	41
7 de agosto a 13 de agosto	4	363	35
14 de agosto a 20 de agosto	3	332	38
21 de agosto a 27 de agosto	3	318	41
28 de agosto a 3 de setembro	3	338	41
4 de setembro a 10 de setembro	3	373	47
11 de setembro a 17 de setembro	5	459	59
18 de setembro a 24 de setembro	6	528	68

Nota: valores arredondados à unidade

Alerta: A importância de continuar a acompanhar a situação nos lares mas sem levar a um isolamento extremo dos residentes nessas estruturas. A perda de contato com familiares pode, por si só, levar a uma sensação de abandono que origina situações de morte prematura. E se há lares com surtos, também se deve reconhecer que há muitos outros que têm conseguido evitar esses surtos, e que todos têm feito um esforço enorme para responder aos problemas criados pela COVID-19. O alerta é não deixar que essa resposta leve a que se esqueça outras dimensões também elas relevantes para a vida dos residentes nestas estruturas. Dar liberdade de escolha do modelo a seguir dentro das regras gerais, com a utilização de equipas rápidas de intervenção se houver motivos para isso. O encontrarem-se casos sem sintomas poderá ser porque houve deteção suficientemente cedo? 

Nota de esperança: Esta semana a nota de esperança vem da Finlândia, e na lógica de encontrar formas rápidas de testar para a presença de pessoas com COVID-19. O método que está a ser experimentado é antigo – a utilização de cães, que conseguem identificar o cheiro de uma pessoa infetada com a COVID-19. De acordo com uma notícia do NYTimes, que apareceu também noutros órgãos de comunicação social, demorará 1 minuto para que um cão consiga identificar se um lenço com uma amostra de suor de uma pessoa tem sinais de COVID-19, que em caso afirmativo leva a um teste mais habitual. Encontrar formas diferentes de identificar pessoas com covid-19 contribui para a esperança de se retomar a capacidade de deslocação e de vivência comunitária.

Na passada semana voltamos a evolução negativa, que desde então só se reforçou.

Número da semana: 540 – média do número de novos casos nos últimos três dias (terça, quarta e quinta). Sinal de alerta, para que não entremos na mesma dinâmica que observamos noutros países europeus.

Análise da semana:

Globalmente estamos a ver um aumento global de casos, sem haver um motivo biológico para que tal aconteça (por exemplo, condições ambientais que facilitem mais a transmissão agora do que nos meses anteriores). A minha presunção é que resulta sobretudo do comportamento das pessoas, seja cansaço, necessidade de socialização, balanço diferente dos riscos, ou necessidade financeira de trabalhar. Ou um pouco de tudo isto em doses diferentes, o que é também verdade na gestão dos surtos nos lares.

A existência de brigadas rápidas para apoiar nos surtos, nos lares e noutros locais, aparenta estar a ser tratada, o que tem de fazer parte da resposta pública.

Segundo declarações oficiais, Portugal está preparado para um “recrudescimento da doença”, e logo nesta mesma semana começa-se a fazer a prova disso mesmo, com um aumento muito significativo de novos casos de infeção.

O isolamento do vírus está a criar o vírus do isolamento, que em muitas situações é também ele muito negativo para a saúde das pessoas idosas. Há aqui que fazer um equilíbrio de riscos, e favorecer quebrar o isolamento mantendo uma forte protecção com a existência de testes fáceis e rápidos bem como proteção adequada, de funcionários e de visitantes.

Na discussão sobre “responsabilidades”, esta tem sido colocada nos proprietários dos lares.

 Mas mais do que responsabilidades interessa que haja uma atuação rápida e eficaz. 

Não nos podemos esquecer que nos lares temos residentes, funcionários, familiares que querem visitar, e profissionais de saúde. A gestão coordenada das atividades de todos implica equilíbrios diferentes. Os residentes têm diferentes autonomias e diferentes necessidades, que pedem respostas diversificadas no seu acompanhamento. Em momento de grande pressão ou de falta de recursos, torna-se mais fácil uniformizar, o que pode levar como resultado a uma certa falta de humanidade nesse acompanhamento. E claro que os receios dos próprios funcionários afeta o seu trabalho (voluntariamente, reduzindo contactos por exemplo, ou involuntariamente). O papel dos profissionais de saúde, do SNS, tem que incluir também o apoio psicológico e funcional, no sentido de sugerir procedimentos ou dar sinais de alerta, dos funcionários dos lares (aspeto que é raramente referido).

Média de novos casos diários por semana (semana “Gabinete de crise”, de 6ª a 5ª seguinte)

	Lisboa e Vale do Tejo	Resto do País	Total nacional
8 a 14 de maio	119	110	229
15 a 21 de maio	159	69	228
24 de julho a 30 de julho	155	58	213
31 de julho a 6 de agosto	111	59	170
7 de agosto a 13 de agosto	132	80	212
14 de agosto a 20 de agosto	115	81	196
21 de agosto a 27 de agosto	125	115	240
28 de agosto a 3 de setembro	154	185	340
4 de setembro a 10 de setembro	198	241	439

Nota: valores arredondados à unidade

Média de valores diários por semana (semana “Gabinete de crise”, de 6ª a 5ª seguinte)

	Óbitos	Internados	Internados em UCI
8 a 14 de maio	11	763	114
15 a 21 de maio	13	636	104
24 de julho a 31 de julho	3	408	46
31 de julho a 6 de agosto	2	382	41
7 de agosto a 13 de agosto	4	363	35
14 de agosto a 20 de agosto	3	332	38
21 de agosto a 27 de agosto	3	318	41
28 de agosto a 3 de setembro	3	338	41
4 de setembro a 10 de setembro	3	373	47

Nota: valores arredondados à unidade

Alerta: A passagem ao estado de contingência em todo o país, com a aplicação das mesmas medidas que estavam a ser aplicadas em Lisboa, poderá não ser suficiente para inverter esta tendência recente. Vai depender mais do comportamento e dos receios pós-férias e regresso ao trabalho e às aulas do que do formalismo das medidas anunciadas. É certo que durante algum tempo o crescimento fora da área de Lisboa foi menor do que na capital, mas nas últimas semanas não tem existido diferença sensível, daí que não haja grande motivo para esperar que a mera passagem a estado de contingência altere a evolução recente, e que possam ter que vir a ser adoptadas algumas medidas adicionais.

Nota de esperança: o número de novos casos com contágio via superfícies tem sido muito mais baixo do que o receado inicialmente.Sem retirar importância à limpeza dessas superfícies, pois não deixam de ser fonte potencial de contágio, é um bom sinal não serem o principal meio de passagem do vírus entre pessoas. Importante num momento em que se dá um regresso à utilização de transportes públicos por mais gente.

Uma das novas iniciativas da Comissão Europeia, da lavra de Carlos Moedas como Comissão Europeu, foi a criação de “Missões”, com a definição de objectivos para investigação científica que tenham apelo e capacidade de mobilização da sociedade europeia. Das cinco missões definidas, uma é dedicada ao cancro – o grupo que está a preparar propostas para o que será a missão e para os planos de ação associados disponibilizou um documento com 13 recomendações gerais em Junho de 2020, disponível aqui.

O objectivo proposto para a Missão Cancro é “By 2030, more than 3 million lives saved, living longer and better. ” As recomendações procuram cobrir a necessidade de gerar conhecimento básico, mas também incide sobre prevenção, tratamento e o depois do tratamento (uma vez que cada vez mais se consegue assegurar vários, por vezes muitos, anos de vida após um episódio de tratamento).

Neste contexto, quem quiser dar a sua opinião sobre alguns aspectos que irão ajudar a definir melhor o que será a missão cancro, pode responder aqui a algumas perguntas, que depois serão enviadas como contributo.

Claro que houver preferência por enviar contributos directamente, estes podem ser remetidos por correio electrónico para RTD-SANTE-CANCER-MISSION@ec.europa.eu

Entre férias e outras obrigações, foi sucessivamente passando o momento de cada nova divulgação da execução orçamental em Julho e Agosto. Mas voltemos agora ao que nos dizem os novos números referentes aos três meses (maio, junho e julho) desde a última edição deste Observatório.

Encontramos um padrão antigo – crescimento – regularização – crescimento – regularização crescimento. Desta vez, os ciclos têm sido mais curtos, dois a três meses, desde o inicio do ano, mas são basicamente idênticos ao padrão do passado – num mês há uma queda acentuada do stock de dívida (regularização provável, decorrente de verbas que tenham sido recebidas pelos hospitais EPE) mas depois volta a crescer a um ritmo relativamente constante. O ano de 2020 ainda assim tem tido um crescimento, descontadas as quebras de stock de dívida por regularização, menor do que foi em 2019. Esta evolução pode estar a ser ajudada por alguma quebra de atividade resultante da COVID-19, que em termos líquidos poderá não estar a ser uma sobrecarga nestas contas dos hospitais (por enquanto? ainda não passou tempo suficiente para que entrem na lista dos pagamentos em atraso, só 6 meses depois, o que remete para os valores de outubro / novembro esses efeitos).

• 

• 

Quando iniciamos esta colaboração entre a Universidade Nova de Lisboa e a Radio Observador não estava à espera que chegássemos ao programa 25, mas foi esta semana. Pode ser ouvido aqui e sobre o inicio do novo ano escolar.

Número da semana: 2 milhões; em números redondos o número de alunos em Portugal, em todos os graus de ensino. Vão começar o ano letivo em condições totalmente novas, com riscos novos e com necessidades de comportamento social novas. São cerca 200 mil docentes e não docentes. Mais de 8 mil estabelecimentos de ensino em todos os níveis de ensino. Os dados são do ano passado da Direcção-Geral de Estatísticas da Educação e Ciência. Vão ser duas semanas de arranque de aulas exigentes e de expectativa.

Análise da semana

A abertura do ano escolar tem levado a um debate (e a indecisões), resultado da grande incerteza que ainda permanece quanto à COVID-19 e como possa afetar e ser transmitida pelas crianças.

De acordo com vários estudos, que continuam a sair, o risco de doença nas crianças parece ser muito baixo. As situações fatais associadas à COVID- 19 em crianças envolvem outros problemas de saúde dessas crianças, pelo que é preciso ter em atenção o que possam ser casos de maior risco. Ainda assim, estes estudos indicam que o risco para as crianças de voltar à escola é praticamente inexistente. Resta por isso saber mais sobre o que possa ser o seu papel na transmissão da COVID-19 dentro da população. 

Além do risco de doença COVID-19, é importante conhecer que anseios, preocupações e expectativas as crianças e jovens têm no regresso às atividades escolares. É provavelmente necessário que lhes seja explicado que novas rotinas vão ser adoptadas e porquê. E reconhecer as incertezas que existem. A elaboração de planos de contingência claros e anunciados previamente, de saber o que se vai fazer se algumas situações mais prováveis de ocorrerem é também uma potential fonte de segurança. Com tantos alunos, docentes e não docentes, em milhares de estabelecimentos de ensino, o haver alguns casos de COVID-19 numa escola é mais uma questão de quando do que de saber se vai ou não acontecer.

um estudo recente feito em Rhode Island, nos Estados Unidos, em Junho/Julho de 2020 encontrou muito pouca transmissão secundária a partir de crianças até aos 12 anos, resultado também dos cuidados tidos para evitar essa transmissão. Mas não foram zero casos. Houve vários casos de crianças e/ou funcionários das escolas sem sintomas (só encontrados porque a regra era testar toda a gente).

As recomendações seguidas foram as conhecidas: utilização de máscaras pelos adultos, manter grupos escolares separados, ficar em casa se houver algum tipo_de sintoma e limpar frequentemente superfícies que sejam tocados por muita gente. Fizeram verificação diária de sintomas nas crianças e adultos. Tiveram 52 casos confirmados ou prováveis, 30 eram crianças e 22 adultos.  As suspeitas sobre possíveis casos levaram a parar 89 turmas, e ficaram 687 crianças e166 adultos em quarantina. O número de crianças envolvido nos centros analisados foi de 18945 crianças. Ou seja, há risco de perturbação, que acontecerá nalguns casos mas não é uma situação descontrolada.

Esta semana do Gabinete de Crise não foi boa. Manteve-se, infelizmente, a rampa ascendente em novos casos, e mesmo o número médio diário de internados aumentou ligeiramente. Foi uma evolução partilhada por vários pontos do pais, e à semelhança de semanas anteriores, muito assente em surtos localizados e surtos em lares de idosos. 

A semana foi dominada pelas decisões sobre a Festa do Avante. E aqui, é natural mas se calhar não justificada a perplexidade de muitas pessoas. Estava a ser estranho a não publicação das regras aplicadas pela DGS (devido a medo de “luta política”? mas acabou por suceder). Agora, se um dia se pretende retomar alguma normalidade de espetáculos e eventos, então a Festa do Avante deveria ser vista como um teste, vigilância muito apertada, regras claras e explicadas, e seguimento nos 14 dias depois da festa das pessoas presentes. Dá trabalho? Sim, certamente, mas é uma forma de se aprender.  Podemos acabar por ter apenas a convulsão política sem que daí nada se retire para a forma de lidar com a pandemia. Espero que também se esteja a procurar aprender com as feiras do livro que estão a decorrer. 

Média de novos casos diários por semana (semana “Gabinete de crise”, de 6ª a 5ª seguinte)

	Lisboa e Vale do Tejo	Resto do País	Total nacional
8 a 14 de maio	119	110	229
15 a 21 de maio	159	69	228
24 de julho a 30 de julho	155	58	213
31 de julho a 6 de agosto	111	59	170
7 de agosto a 13 de agosto	132	80	212
14 de agosto a 20 de agosto	115	81	196
21 de agosto a 27 de agosto	125	115	240
28 de agosto a 3 de setembro	154	185	340

Nota: valores arredondados à unidade

Média de valores diários por semana (semana “Gabinete de crise”, de 6ª a 5ª seguinte)

	Óbitos	Internados	Internados em UCI
8 a 14 de maio	11	763	114
15 a 21 de maio	13	636	104
24 de julho a 31 de julho	3	408	46
31 de julho a 6 de agosto	2	382	41
7 de agosto a 13 de agosto	4	363	35
14 de agosto a 20 de agosto	3	332	38
21 de agosto a 27 de agosto	3	318	41
28 de agosto a 3 de setembro	3	338	41

Nota: valores arredondados à unidade

Mito: é possível abrir as escolas sem qualquer risco? Não! Haverá sempre algum risco para alunos e para docentes e funcionários. O essencial é tomar as medidas que controlam esses riscos, incluindo a paciência que será necessária para manter hábitos de limpeza frequente de espaços e de distanciamento físico. Mas ficar tudo em casa também levanta problemas para o futuro. A gestão do risco será o elemento crucial. Vimos que noutros países tem sido possível abrir as escolas sem que haja uma explosão de casos, embora por vezes seja preciso colocar em quarentena algumas turmas e se calhar mesmo escolas.

Esperança da semana: se há duas semanas, falei da esperança em se ter um teste de saliva rápido e fiável, esta semana trago mais um elemento de esperança construído em cima destes testes – um estudo publicado na revista New England Journal of Medicine veio trazer a possibilidade de a realização de auto-teste de saliva, em que esta é recolhida pela própria pessoa, que depois a coloca no aparelho de teste, ser, segundo experiências realizadas, tão fiável como o teste com base na zaragatoa manipulada por um profissional de saúde. Ora, isto significa que não só os testes em breve serão mais baratos, como serão auto-administrados, sem necessidade de locais especiais, e também sem risco para os profissionais de saúde. É mais um passo que se adivinha para novas formas de controle da pandemia.

Na semana passada, o tema do programa Gabinete de Crise foi o regresso ao trabalho, depois de acabadas as férias de Agosto.

E aqui fica o habitual texto de base ao programa.

Número da semana: 2, de segunda vez. De voltarmos a ver pela segunda vez algumas decisões públicas: o estado de contingência em todo o país (ainda não é novamente o confinamento de março-abril, é bom que seja claro), os encontros entre políticos e técnicos no Infarmed, o primeiro caso de segunda infeção confirmada (em Hong-Kong). 

Estado de contingência a 15 de Setembro – não é o estado de confinamento, é sobretudo começar a preparar respostas para o caso de haver subida de casos com cadeias de transmissão que não sejam identificadas; vai trazer a necessidade de aprendizagem com o que se passou em maio, quando se saiu do desconfinamento – para o cidadão, mas também para as empresas e para os trabalhadores.

Encontros do Infarmed regressam a 7 de Setembro – sinal de que o processo de transferência de informação com os partidos políticos não funcionou bem, ou sinal de necessidade de novo consenso político para medidas que venham a ser necessárias, veremos se estas reuniões serão utilizadas para “combate político”. 

No caso da reinfecção registada em Hong-Kong, foi numa pessoa sem sintomas, que fez teste por ir viajar, e o notável é só agora, depois de vários milhões de casos em todo o mundo se ter encontrado uma reinfecção.

Análise da semana – Esta semana que passou foi de alguma calma nos números de internados com COVID-19 e óbitos, nada de muito diferente da semana passada, mas com uma subida no número médio de novos casos, quer em Lisboa quer no resto do país – foram mais 125 novos casos diários em Lisboa em média (tinham sido 115 na semana anterior), e foram 115 fora de Lisboa (tinham sido 81 na semana anterior). Mas sobretudo houve maiores oscilações de dia para dia. Não se consegue saber se foi resultado de oscilações nos registos ou se corresponde a oscilações associadas com surtos, nomeadamente em lares, que dão logo um salto de novos casos quando são detetados.

Neste momento, começa-se a ver a preocupação com o regresso de férias e com o início do ano escolar. Seria muito importante que houvesse conhecimento público, e generalizado, do que vai ser a intervenção das autoridades de saúde se e quando surgirem surtos em empresas e/ou em escolas. Se há grande incerteza sobre onde a COVID-19 vai surgir a seguir, deve-se pelo menos reduzir a incerteza sobre o que se irá fazer quando aparecer.

E se tem havido discussão sobre as escolas, fala-se pouco sobre as empresas e como deverão elas lidar com o Outono e o Inverno, onde se receia que venha a haver mais possibilidades do vírus se espalhar.

A acompanhar o regresso de turistas ingleses (embora com a incerteza associada a um aumento do número de novos casos poder levar o governo inglês a rever novamente a decisão), que é um sinal da evolução positiva das últimas semanas, e é um sinal também para outros países. Voltarei ao tema na esperança da semana.

Média de novos casos diários por semana (semana “Gabinete de crise”, de 6ª a 5ª seguinte)

	Lisboa e Vale do Tejo	Resto do País	Total nacional
8 a 14 de maio	119	110	229
15 a 21 de maio	159	69	228
24 de julho a 30 de julho	155	58	213
31 de julho a 6 de agosto	111	59	170
7 de agosto a 13 de agosto	132	80	212
14 de agosto a 20 de agosto	115	81	196
21 de agosto a 27de agosto	125	115	240

Nota: valores arredondados à unidade

Média de valores diários por semana (semana “Gabinete de crise”, de 6ª a 5ª seguinte)

	Óbitos	Internados	Internados em UCI
8 a 14 de maio	11	763	114
15 a 21 de maio	13	636	104
24 de julho a 31 de julho	3	408	46
31 de julho a 6 de agosto	2	382	41
7 de agosto a 13 de agosto	4	363	35
14 de agosto a 20 de agosto	3	332	38
21 de agosto a 27 de agosto	3	318	41

Nota: valores arredondados à unidade

Alerta: o teletrabalho reduz os riscos da COVID-19, mas cria riscos de cibersegurança, que têm de ser prevenidos pelas empresas e pelos trabalhadores. Com muitas empresas a adoptarem teletrabalho, com rotação de equipas cada duas semanas, por exemplo, o ajustamento aos riscos de contágio da COVID-19 pode trazer novos riscos, noutras áreas. O teletrabalho exige boas redes de comunicações electrónicas mas também cuidados adicionais por parte dos trabalhadores e das empresas. E estas têm que se preocupar também com esses aspectos. Em particular com esquemas que procuram obter informação indevida, como acesso a contactos de clientes, ou informações internas das empresas, passwords de sistemas, até sistemas de phishing que encriptam discos de computadores para pedidos de resgate. O teletrabalho ditado pela COVID-19 abre oportunidades de ataque informático às empresas, e não sendo um alerta clinico, é um alerta para trabalhadores e empresas no que vai ser o regresso à atividade depois das férias de verão.

Esperança da semana: a entrada de Portugal no “corredor turístico” inglês, ao mesmo tempo que outros países foram retirados por terem tido aumento considerável de casos COVID-19; traz alguma esperança económica ao sector do turismo, muito afectado pela COVID-19, acarreta também uma grande responsabilidade, a de garantir que não há subida de contágio nessas zonas (o que sucedeu no Sul de França e em zonas turísticas de Espanha são um aviso a ter em conta). O problema é que cada estabelecimento quer fazer o melhor possível para si e tem a pressão de não querer perder os turistas dos últimos dias de verão, e não tem em conta os efeitos cumulativos de todos pensarem dessa forma. Rapidamente se criam então hotspots de contágio. A responsabilidade de todos, agentes turísticos e autoridades, é garantir que os turistas podem vir em segurança e que ao mesmo tempo não comprometem a segurança de saúde nos locais onde ficam.