Sendo evidentes as dificuldades dos Governos em lidar com contratos com privados, a delegação de decisões poderá ser uma forma de ganhar credibilidade nessa negociação.(?)
Na verdade, esta é mais uma interrogação do que uma afirmação. Mas vejamos se poderá funcionar – se o Estado nas (re)negociações com situações de rendas protegidas por contratos ou cláusulas delegar a sua representação em pessoas ou entidades cuja remuneração dependerá do sucesso dessa negociação, conseguiria ou não obter melhores resultados com menor esforço? Ao focar o interesse do negociador exclusivamente no resultado da negociação, aspectos laterais deixam de ser relevantes ou contemplados, deixando de ser arma negocial do outro lado. Se a avaliação das parcerias público privadas tiver como consequência a realização dessas negociações, faria sentido avançar nesta direcção? Não tenho a certeza, mas parece-me valer a pena explorar o potencial de dessa forma obter melhores resultados para o bolso do contribuinte.
Se atentarmos às diversas notícias sobre rendas em sectores económicos, ou em pedidos de compensação ao Estado por alterações contratuais, creio que o Estado deve procurar reforçar o seu poder negocial das formas possíveis.
Momentos económicos... e não só 
15 \15\+00:00 Março \15\+00:00 2012 às 15:19
a assimetria de informação é lixada!
GostarGostar
16 \16\+00:00 Março \16\+00:00 2012 às 08:35
A verdadeira questão é: dificuldades na (re)negociação ou interesses privados?
GostarGostar
16 \16\+00:00 Março \16\+00:00 2012 às 09:14
estava a pensar num outro elemento para além quer da assimetria de informação quer dos “interesses privados”.
o estado enquanto negociador acaba por ser sensível a outros aspectos laterais nessas negociações em vez de se focar unicamente no valor que pode obter no contrato – para quem negoceia por parte do estado é provavelmente mais importante encontrar um acordo rapidamente como medida de sucesso dessa “sua” negociação do que demorar mais tempo e conseguir uma maior redução do valor a pagar – no caso da negociação ser rápida o negociador recolhe os louros, no caso de o valor não ser tão baixo como poderia ninguém sabe muito bem (para além do outro lado da negociação) se é bom ou não, e sobretudo se fosse mais baixo o negociador nada ganharia com isso.
E como do outro lado é fácil reconhecer que há outras dimensões para além do valor, é melhor argumentar para esses lados do que insistir no valor.
Ora, recentrar o interesse da pessoa que está a negociar pelo lado do estado no valor poderá ser uma forma de extrair melhores contratos.
Claro que depois podemos adicionar outros “interesses” que desalinham o interesse de quem está a negociar pelo lado público do objectivo de baixar o valor a pagar.
GostarGostar
16 \16\+00:00 Março \16\+00:00 2012 às 12:47
O conceito de valor público é dificil definir.
GostarGostar