Momentos económicos… e não só

About economics in general, health economics most of the time

Nomeações para as Unidades Locais de Saúde, transparência, mérito e credibilidade

3 comentários

A atual situação política veio trazer obstáculos inesperados às mudanças em progresso no Serviço Nacional de Saúde (SNS). Em particular, o processo de criação das novas unidades locais de saúde e as nomeações das equipas dirigentes parecerem ficar, inicialmente, num “limbo burocrático”. A solução encontrada, a de colocar no Lei do Orçamento do Estado, a capacidade de “designação dos membros dos órgãos de gestão” na Direção-Executiva do SNS (DE-SNS), é um mal menor. Numa lógica do papel da DE-SNS, esta deveria ter, pelos seus estatutos, a capacidade de fazer estas nomeações e assumir a responsabilidade pelos resultados das mesmas.

A preocupação com as nomeações, nesta altura de incerteza política, resulta dos riscos de nomeação por critério político e não por mérito profissional. A “carambola” de nomeações, com a rotação de pessoas, por vezes para haver espaço para acomodar quem sai de funções em ministérios, é possível de acontecer. Mas adiar as nomeações iniciais das Unidades Locais de Saúde criará, provavelmente, mais problemas, com consequências reais, mas frequentemente dificilmente observáveis no imediato, para a capacidade de atendimento às necessidades das populações.

A preocupação com os critérios de nomeação é facilmente resolvida pela DE-SNS se, conjuntamente com a nomeação de cada equipa dirigente, disponibilizar no seu site de internet uma nota justificativa do mérito profissional de cada nomeação realizada. A mera informação de que se nomeou é pouco para se conhecer melhor os motivos e as expectativas associadas à nomeação (como exemplo, aqui, o último conjunto de nomeações divulgado pela DE-SNS no momento de escrita deste texto). 

Não sendo um elemento obrigatório do processo de nomeação, a apresentação voluntária e pública desta nota justificativa dá força técnica a quem é nomeado e promove a transparência e a responsabilização da DE-SNS pelas nomeações que faz. 

Será também interessante perceber se a DE-SNS irá aproveitar esta possibilidade de nomear as estruturas dirigentes das Unidades Locais de Saúde para transmitir sinais claros sobre a importância relativa do hospital e das unidades de cuidados de saúde primários que fazem parte da Unidade Local de Saúde. Uma predominância acentuada de dirigentes das novas ULS com origem em hospitais transmitirá uma imagem, indesejada a meu ver, de maior importância do hospital face aos cuidados de saúde primários.

Ou seja, é bom que seja a DE-SNS a fazer em tempo útil as nomeações das equipas dirigentes das ULS, assumindo a responsabilidade das escolhas que faz. Tem também a oportunidade de concretizar essas nomeações num contexto de transparência voluntária quanto papel do mérito profissional das pessoas escolhidas.

Sendo provável, estatisticamente, que algumas das novas ULS venham a funcionar pior do que outras, esta transparência, à partida, das nomeações feitas é igualmente uma forma de defesa contra futuras acusações de nomeação por critérios políticos. 

(created with Dall-E)

Autor: Pedro Pita Barros, professor na Nova SBE

Professor de Economia da Universidade Nova de Lisboa.

3 thoughts on “Nomeações para as Unidades Locais de Saúde, transparência, mérito e credibilidade

  1. Caro Professor Pita Barros,
    Grato pela sua reflexão.
    No documento que indicação está a nota curricular dos nomeados. Sendo diferente o percurso de cada “um de nós”, não será essa informação suficientemente “justificativa” para já?
    Bom trabalho

    Gostar

    • Boa tarde Fernando, precisamente essa nota curricular não diz nada sobre o motivo da nomeação, diz apenas da experiência que as pessoas tiveram antes. Exemplos do que pode ser diferente e que não apanhado pela nota justificativa – para uma ULS onde se identifica como especialmente relevante a área financeira, nomear uma pessoa nova, sem experiência no campo da saúde, mas com fortes competências técnicas na área financeira é uma justificação que pode não ficar aparentemente na nota justificativa só com o percursos da pessoa. Ou se a preocupação for numa área clinica particular, ou na cultura organizacional, ou …. Nem todas as pessoas são nomeadas pelo mesmo motivo, nem têm a mesma “missão” quando são nomeadas. Não estou a pedir que se coloque uma extensa cartão de missão. Apenas algo que dê força, dê conteúdo à nomeação.

      Gostar

  2. Entretanto a “arquitectura juridica /administrativa / gestao continua sem se ver com clareza se é clara ou apenas semitransparente. ARSs por exemplo ainda estao sem ser extintas e os mecanismos de controlo integrado sem serem conhecidos. A grande questao para mim não é o tema da transparencia das nomeaçoes mas a transparencia do funcionamento dos Processos sistemicos para alem do tradicional “saudês” que se ouve e le.
    Questao fundamental relativamente á tua reflexão: as equipas sentir-se-ao confortaveis para a nova fase ULSnoPortugalInteiro? 🙂

    Gostar

Deixe um momento económico para discussão...